Blogia
lomonegro

Conciencia Social

No al cierre de RCTV!

No al cierre de RCTV!

El canal más antiguo de la televisión en Venezuela salió del aire tras 53 años de emisión en el canal 2, frecuencia que utilizará a partir de este lunes la cadena Teves, creada por el gobierno del presidente Hugo Chávez.

Creo que Hugo Chávez va a dejar de tener un medio crítico con su política.

Como siga así, Venezuela se parecerá cada vez más a Corea del Norte y el próximo paso será impedir que el pueblo venezolano tenga acceso a internet. (para que no se corrompa).

 

Un juez niega que la SGAE pueda cobrar por toda la música

Un juez niega que la SGAE pueda cobrar por toda la música

FUENTE: http://www.elpais.com/articulo/cultura/juez/niega/SGAE/pueda/cobrar/toda/musica/elpepucul/20070520elpepicul_4/Tes

 

 

La SGAE se lleva comisión de los conciertos benéficos

La SGAE se lleva comisión de los conciertos benéficos

En junio del año pasado, la edición del festival benéfico Entresures consiguió reunir más de 32.000 euros para proyectos educativos en los campos de refugiados del pueblo saharaui en el Tindouf argelino. Una experiencia en la que trabajaron decenas de voluntarios y en la que la gran parte de los artistas rebajaron su caché o incluso actuaron gratis.

Pese a los objetivos humanitarios del festival, la SGAE exigió para su bolsa el 10 por ciento del valor de los bonos que se vendieron: 3.268 euros.

La SGAE cobró incluso por aquellas personas que compraron bonos aunque no acudieran al concierto (para ayudar a la causa).

FUENTE: http://www.internautas.org/html/4267.html  

 

 

Qué vergüenza de humanidad!

Qué vergüenza de humanidad!

Siento empezar este post con este título, pero estos últimos días, a la hora del desayuno, sólo escucho noticias que me ponen enfermo.

La última fue el caso de una mujer a la que lapidaron en Iraq en nombre de algún Dios monoteísta que proclamaba el amor salvo interpretaciones humanas, tan sólo por enamorarse de un hombre con creencias diferentes, su pecado fue pasarse al islam.

Lapidada hasta la muerte y grabada con el móvil por los allí presentes. No hay que preocuparse porque es un acto legal en ese país, si acaso preocuparse por la mala calidad del móvil...

El otro día me tocó ver un video grabado por una cámara de tráfico en Tel Aviv. En este video se podía ver un accidente de tráfico en el que resultaba herido un motorista.

Éste quedó tendido en el suelo mientras el tráfico continuaba a su alrededor como si fuese un pedazo de mierda de vaca. Nadie, absolutamente nadie, fue capaz de parar en sus proximidades, poner las luces de emergencia y llamar al servicio de urgencias (bueno, esto último me lo estoy inventando, porque quiero creer que alguien "se molestó" en llamar al 112).

Sobra decir, que cuando alguien se acercó al cuerpo, ya estaba muerto.

Creo que la etiqueta de puta humanidad va a volver.

pd: según el diario El País, se trata de la secta yazidí, también conocidos como los Adoradores del Diablo. Los fieles pueden comer cerdo y beber alcohol, pero de ninguna forma pueden comer lechuga. 

Esta religión es una mezcla del islam, judaísmo y cristianismo y tiene unas reglas de lo más "curiosas":

- los varones no deben arrancarse ni un solo pelo,

- ni lavarse, si quiera la cara,

- las mujeres tienen que ir siempre de blanco  y además

- tienen prohibido aprender a leer y a escribir,

- el azul es un color prohibido. 

 

¿Es delito pillar la conexión Wi-Fi del vecino?

¿Es delito pillar la conexión Wi-Fi del vecino?

La semana pasada un hombre fue detenido en el Reino Unido por usar sin permiso la red inalámbrica de conexión a internet (Wi-Fi) de un vecino.

El acusado navegaba en la red con un ordenador portátil desde el interior de su coche.

¿Qué pasaría en España en un caso similar? En principio, nada.

Según el presidente de la Asociación de Usuarios de Internet (AUI), Miguel Pérez Subías, acceder en nuestro país a la red Wi-Fi de un vecino por el momento no es delito.

Eso sí, si el usurpador decide usar la banda ancha del vecino para delinquir y la Policía lo detecta, el que paga la conexión tendrá que responder ante la justicia.

Además, el Código Penal castiga con hasta dos años de cárcel a quienes decidan compartir su acceso Wi-Fi a Internet.

FUENTE: http://www.20minutos.es/noticia/225958/0/delito/navegar/Espana/

LomoNegro: no entiendo cómo me pueden prohibir compartir mi conexión a internet. Acaso no soy yo quien la paga?

Se imaginan que la mayoría de las personas que tenemos conexión Wi-Fi la compartiéramos, no digo para descargar películas, sino para que cualquiera pudiera navegar con su portátil?. No creo que hiciera mucha gracia a las supercompañías de telecomunicaciones.

Lucha contra el canon

Lucha contra el canon

FUENTE: http://www.internautas.org/html/4241.html 

El Ministerio de Industria, Turismo y Comercio no aprobará ninguna norma jurídica que otorgue a las entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual capacidad para promover el cierre de páginas web que puedan ejercer supuestas actividades ilegales, "ni dentro del articulado de la Ley de Impulso a la Sociedad de la Información (LISI) ni en otra independiente", según confirmó a Europa Press un portavoz del Ministerio, que explicó que desde el Gobierno se busca "un debate abierto para encontrar el entendimiento" en materia de protección de la propiedad intelectual en la Red.

Por su parte, según informa Elpais.com, la ministra de Cultura, Carmen Calvo, ha manifestado hoy que apoyaba plenamente el polémico artículo 17 bis.

En la clausura de la Primera Mesa del Cine: Todos contra la piratería, celebrada en Madrid, Calvo ha criticado que "no todos los ministerios trabajan con la misma intensidad y la misma complicidad", según informa Servimedia.

 

 

Deja de fumar, porfavor!

Deja de fumar, porfavor!

El Gobierno promueve la censura en Internet

El Gobierno promueve la censura en Internet

FUENTE: http://www.internautas.org/html/4205.html

10-04-2007 - Nota de Prensa de la Plataforma Todoscontraelcanon - Ante la reforma de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSI) que obliga a los prestadores de servicios a retirar contenidos supuestamente ilícitos previa solicitud de la SGAE y otras entidades análogas, la plataforma todoscontraelcanon quiere expresar su rechazo a lo que considera un ataque frontal contra la libertad de uso de Internet.

El anteproyecto convierte a las Sociedades Gestoras en órganos judiciales capaces de censurar no sólo los contenidos de una determinada web sino también los ordenadores particulares de los usuarios. La plataforma considera que no es lícito que una entidad de carácter privado decida qué contenidos se pueden o no publicar, ya que esto supone una restricción y un veto a los todos los usuarios para acceder a páginas y sitios de Internet.

Todoscontraelcanon considera un error otorgar competencias restrictivas de la libertad de expresión e Información a una entidad privada, cuando nuestra Carta Magna legisla lo contrario en su artículo 20.5* que no permite a un órgano administrativo valorar contenidos por ser ésta una tarea que compete exclusivamente a los órganos judiciales. La modificación propuesta supone una vulneración de derechos fundamentales básicos y una quiebra de los más elementales principios de derecho.

* Art. 20.5.- Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

Todos contra el canon

Todos contra el canon FUENTE: http://www.estupentastico.com/?p=245

Todos conocemos a la SGAE y a sus medidas abusivas, como el cierre de la Frikipedia como el canon contra la “piratería” que pagamos en casi todo el material informático que compramos. La pregunta: “Si compro un CD para grabar fotos de mi familia, ¿Por qué debo de pagar nada a la SGAE?”, es muy popular y muy cierta. Como ejemplo del abuso del canon he sacado estas cuentas de aquí:

Una familia normal en España paga con:
- 1 ordenador con 160gb de disco duro (22€ de canon)
- 1 regrabadora de dvd’s de ordenador (16,67€ de canon)
- 1 impresora multifunción (10€ de canon)
- 1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9€ canon)
- 1 reproductor de dvd de salón (6,61 € de canon)
- 1 Equipo de música de salón (0,60 € canon)
- 1 reproductor de mp3 (14€ canon)
- 1 línea adsl 1 MB (35€ canon “anuales”)
- 200 cd’s vírgenes para grabar diversos datos (50€ de canon)
- 100 dvd’s vírgenes para grabar diversos datos (140€ de canon)

En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador paga unos 303€ de canon al año. Antes no se sabia que era lo del canon, pero ahora nos vamos a enterar de sobra, por lo que veo.

Se venderán 234,5 millones de ordenadores en 2006 (previsión de vunet), lo que hace un total de 710,5 billones de euros de canon (casi nada). ¿Y esto para los cantantes? A mi que me expliquen qué van a hacer con este dinero.

No sé si estos cálculos serán ciertos o no, pero lo que sí es cierto es que la SGAE aumenta cada año sus beneficios, y esto en un país en el que cada vez se venden menos discos. Contra esto lucha la plataforma Todos contra el canon, que está recolectando firmas para parar este abuso.

Lucha contra el canon

Lucha contra el canon

El post antibélico

El post antibélico

Compromiso ecológico de Google

Compromiso ecológico de Google

Google regalará a todos sus empleados fijos de Europa, África y Oriente (región conocida como EMEA) una bicicleta de color blanco y con el logotipo corporativo impreso numerosas veces. Lejos de parecer una barata campaña publicitaria, para la que podrían haber escogido las clásicas camisetas de manga corta y baja calidad textil, Google pretende evitar los altos índices de contaminación y ayudar a sus empleados a vivir en buena forma.

«Intentamos innovar no sólo en tecnología para los usuarios, sino también en los beneficios que ofrecemos a nuestros empleados. Creemos que estas divertidas bicicletas ayudarán a los empleados de Google en Europa, Oriente Medio y África a mantenerse en forma y sanos, conocer sus ciudades y reducir el impacto medioambiental en sus jornadas de trabajo».

Además existen diferentes modelos de bicicletas entre las que pueden elegir, desde bicicletas para chicos o para chicas, hasta opciones plegables. Todas ellas acompañadas de un estético casco de seguridad con los colores a juego.

FUENTE: http://www.pc-actual.com/

 

Día de la mujer trabajadora

Día de la mujer trabajadora

Día de la mujer trabajadora

Día de la mujer trabajadora

Día de la mujer trabajadora

Día de la mujer trabajadora

Miss Cantabria 2007 pierde la corona por tener un hijo de tres años

Miss Cantabria 2007 pierde la corona por tener un hijo de tres años

Fuente: www.lasprovincias.es/ 

La ganadora de Miss Cantabria en 2007, Ángela Bustillo, una joven de 22 años que intenta abrirse camino como modelo, llevará a los juzgados las bases del certamen de Miss España tras haber sido desposeída de su corona por haber sido madre hace casi tres años, en una decisión que considera inconstitucional.

Pero el haber tenido un hijo sólo las excluye a ellas, porque el certamen entiende, según explica el mismo artículo (7.4), que "a los varones" esa circunstancia "no les supone cambios físicos sustanciales que impidan el desempeño de las funciones habituales de una miss o un míster, tales como viajes, pasarelas o desfiles".

"Sé que a Miss España no voy a ir. Lo tengo más que asumido, por mucho que me duela. Quiero que esa norma desaparezca, porque creo que hay muchísimas chicas muy válidas, que pueden ganar Miss España sin que tenga nada que ver que hayan tenido un hijo", reconoce Bustillo, que asegura que lo está "pasando muy mal". "Para mí esta era una oportunidad, y me la han quitado", se lamenta Bustillo, que está dispuesta a llegar con su demanda "hasta el final o hasta donde pueda económicamente".

LomoNegro: si ya me parecían una estupidez este tipo de certámenes, el que encima tengan unas bases tan retrógradas como impedir que una chica se presente por tener un hijo y que los hombres no tengan ningún impedimento, es ya la gota que colma el vaso.

Ánimo para Miss Cantabria, ojalá sirva de algo su reivindicación.

 

 

Denuncian a un centro de acogida para maltratadas por trato humillante

Denuncian a un centro de acogida para maltratadas por trato humillante

Un grupo de mujeres maltratadas denuncia el trato vejatorio y humillante que reciben en una casa de acogida para víctimas de la violencia machista que depende de la Comunidad de Madrid y que gestiona la asociación Nuevo Amanecer, según dinfunde hoy la Cadena SER.

Las residentes en el centro aseguran que las gestoras de la casa les gritan, les insultan e incluso, como represalia por protestar, han castigado a sus hijos sin cenar.

Cuentan que se sienten maltratadas psicológicamente por las trabajadoras y por la dirección del centro. Aseguran que les han llamado "guarras", "mantenidas" e "inadaptadas", que les dan alimentos en mal estado y que se vengan con los niños.

 

Se va a Bruselas por la lentitud de la burocracia en España para conseguir un tratamiento que salve a su hija

Se va a Bruselas por la lentitud de la burocracia en España para conseguir un tratamiento que salve a su hija

Fuente: 20minutos.es

Una pareja de Manresa, Christian Cabrera y Esther González, han tenido que acudir a una clínica privada de Bruselas (Bélgica) para que ella se someta a un tratamiento de reproducción asistida especial y poder tratar la leucemia que sufre su hija de tres años.

Para ello necesitan tener un hijo con una médula compatible con la de Erine, su hija, y realizar el trasplante.

La niña no ha podido beneficiarse de la Ley de Reproducción Asistida española , aprobada en mayo, que permite la selección genética de embriones con finalidades terapéuticas ya que la solicitud cursada por los padres llegó fuera de plazo.